Galería de malos con pintas: Los mejores villanos de la historia del cine

Alassie escribió:Hombre Scar no es un simple leon, es el tio malvado de Hamlet. Uno de los mayores villanos de la historia.

Yo lo digo porque me ciño al hilo "malos con pintas"

Max Von Tannhäuser escribió:

Alassie escribió:Hombre Scar no es un simple leon, es el tio malvado de Hamlet. Uno de los mayores villanos de la historia.

Yo lo digo porque me ciño al hilo "malos con pintas"

Ala , mala con ganas, y vaya pintas

eerrrmm ... estoo ... je je je ... vaya, de repente me ha dao un subidon con la foto de arriba que ,, vaya, hace calor aqui, voy a abrir la ventana porque .. buf, que calorcete ¿ no ?

No lleva pintas y en cuanto a maldad... en fin... si es que la familia tiene que permanecer unida... ejem... Con ustedes "El padrastro"

MIss Archer escribió:

Fu Manchú

¡El malvado Fu Manchú!

Bueno... ya veo que las malas malosas super-sexys y vestuario como para el Gothic Treffen "asustan" al personal ( menos a Max )
Vamos a ver si esto es malo y tiene pintas:

ia ia cthulhu fhtagn

Armando Valdemar escribió:Discrepo:
Boba Fett no es malo .
Es un soldado de fortuna ( mercenario) y caza-recompensas ( basicamente le tiene lealtad a la money, lo cual le hace ser muy sensato pensandolo bien )
Y, tiene codigo de honor: no hace daño a mujeres, niños ni personas que no se puedan defender.
Fuera de esos margenes....

Este si es malo, y cabronazo con ganas :

Si me permite Sr. Valdemar, tengo que discrepar en un punto con usted. Boba Fett, si es cierto, tiene un código de honor. Pero es SU código de honor. Y huelga decir que está fatal de la cabeza. En su código de honor no tiene problema ninguno con cazar niños si el trabajo lo requiere y si él considera que el niño es culpable de los delitos que se le imputan.
Cito un pasaje de la traducción que hice del libro "Tales of the Bounty Hunters" en concreto el relato de "Boba Fett: El Último en Pie":
"El objetivo era joven, mas joven de lo que le habían hecho creer al hombre que había adoptado el nombre de Boba Fett. Desde luego el objetivo no sería mas que un adolescente. En sí, esto no era ningún problema, Fett había recogido a niños mucho
antes de esta misión. Entre sus primeras búsquedas, no mucho después de dejar a los soldados imperiales de asalto, se encontraba un chaval de unos 14 años estándar. El chico había deshonrado a la hija de un empresario bastante rico, quién tenía,
incluso visto desde la experiencia de Boba Fett, una faceta vengativa muy notable. La mayoría de los padres, sabía Fett, en la mayoría de los planetas no hubieran matado a un niño por tal conducta; desde luego la mayoría de los cazarrecompensas
hubieran rechazado tal trabajo. Fett no se encontraba en ese grupo. Las leyes varían de planeta en planeta, pero la ética no cambia nunca. Había entregado el chico a sus ejecutores y nunca se había arrepentido de ello."

Este libro nunca se publicó en España, al igual que Tales of the Mos Eisley Cantina. Si a alguien le interesaría tener alguno o todos los siguientes relatos que me lo diga por privado.
- Boba Fett: El Último en Pie
- Luego Existo: La Historia de IG-88
- No hacemos Bodas: Los Modal Nodes
- El Destino de un Cazador. La historia de Greedo.
- Trato hecho. El Relato de Ranat.
(Estos tres son traducciones de mi amigo Paco Villa, que me ha dado permiso para compartirlo con quien le interese)
- Reunión de Intercambio: El Relato del Jawa. (Una traducción en colaboración con Paco Villa).

Y bueno tras este momentico de autopromoción, os muestro al que yo considero uno de los malos con más pintas y absurdos del cine:
Jean-Baptiste Emanuel Zorg de "El Quinto Elemento"

Un par de malos Made In Tim Curry .
Dr. Frank-N-Furter en "The Rocky Horror Show".



El siempre simpaticón payasete, repartidor de globos y golosinas allá donde todos flotan de "IT".



Y según mi humilde opinión, lo único que se salva de la película "Legend". "Darkness", no se si en esta foto está en plan amanerado o chulesco.

Ya, ya sé que el protagonista de "El padrastro" (interpretado por Terry O´Quinn, uno de los actores de "Perdidos") no lleva pintas pero esta niña tampoco y hace que Hannibal Lecter parezca un angelito.



Aunque para niña malvada y real, Mary Bell.

Me veo en la obligación moral de insertar aquí a Drácula, interpretado por Bela Lugosi (del resto de actores que han hecho el mismo papel, solo se salva Christopher Lee):


Además, uno de los malos con pintas mas famosos:

El bueno de Lugosi pues eso, es muy bueno . Aunque creo que está mejor considerada la interpretación de Dracula de Frank Langella. Incluso por delante del inefable Christopher Lee.

También es digno de mención Thulsa Doom de Conan. Pintas... solo por el flequillo yo creo que entra en la categoría, xDD. Y pintas molonas las de la armadura!!

[quote="Profesor Von Brokenheimer] Si me permite Sr. Valdemar, tengo que discrepar en un punto con usted. Boba Fett, si es cierto, tiene un código de honor. Pero es SU código de honor. Y huelga decir que está fatal de la cabeza. En su código de honor no tiene problema ninguno con cazar niños si el trabajo lo requiere y si él considera que el niño es culpable de los delitos que se le imputan.
Cito un pasaje de la traducción que hice del libro "Tales of the Bounty Hunters" en concreto el relato de "Boba Fett: El Último en Pie":
"El objetivo era joven, mas joven de lo que le habían hecho creer al hombre que había adoptado el nombre de Boba Fett. Desde luego el objetivo no sería mas que un adolescente. En sí, esto no era ningún problema, Fett había recogido a niños mucho
antes de esta misión. Entre sus primeras búsquedas, no mucho después de dejar a los soldados imperiales de asalto, se encontraba un chaval de unos 14 años estándar. El chico había deshonrado a la hija de un empresario bastante rico, quién tenía,
incluso visto desde la experiencia de Boba Fett, una faceta vengativa muy notable.[/quote]

Si por deshonrar se referian a violar, entregarselo a Boba Fett me parece incluso ser piadoso con el "muchacho"...

Viktor von Krupp escribió:Y según mi humilde opinión, lo único que se salva de la película "Legend". "Darkness", no se si en esta foto está en plan amanerado o chulesco.

Darkness es la leche en esa pelicula. La tipica peli que ves por el malo.
Para mi gusto lo mejor que ha hecho este tipo que le robo la sonrisa al gato Cheshire.
Su guion era impresionante, de echo, aunque se hubiera estado callado, hubiera eclipsado a Tom Cruise ( cosa poco dificil en una pelicula porque el pavo ya de aquella ya apuntaba que no valia ni pa tacos de escopeta y lo corroboró con "La Guerra de los Mundos").

Profesor Von Brokenheimer escribió:También es digno de mención Thulsa Doom de Conan. Pintas... solo por el flequillo yo creo que entra en la categoría, xDD. Y pintas molonas las de la armadura!!

Oscar Reyes ( Oswaldo /Machupichu) de "Aida". No se os dan un aire

Veo que nadie ha mencionado a Ming de Mongo

Jason Voorhees



-----------------------------------------------------

Michael Myers

Los dibujillos de Jason están muy bien . Lo unico (o siempre me pareció a mí) es que a cada película aumentaba el tamaño corporal de Voorhees. En las ultimas ya debieron contratar a un culturista o un levantador de pesas . Con lo esmirriaillo que era de niño .

Bueno pues yo aporto al que fue mi villano preferido de pequeño, y para mí el mejor de toda la historia filmica del personaje, el nuevo esta tambien muy bien, pero me quedo con Jack Nicholson y su "¿Has bailado alguna vez con el demonio a la luz de la Luna?


y voy a hacer de abogado del Diablo. De acuerdo que la versión de Coppola no es la mas fidedigna al texto de stoker, pero es una estupenda reinterpretación del clasico de terror, que además intenta aunar en el pasado del personaje y que lo convierte de un monstruo a un maldito, quizás el concepto que mas diferencia las dos producciones. Y en cuanto a comparar a Oldman con Lugosi, pse, me parece que estan fuera de cualquier comparación posible. Ambos aparte de pertenecer a epocas muy distantes tambien pertencen a concepciones de cine muy diferentes. de los años 30 a los 90 ni mas ni menos.
Yo me quedo con los tres contando con Christopher Lee. Pero Oldman está a la altura de sus antecesores, y esto es sin duda el mayor acierto de la Peli, la Winona ya no tanto...
Pero de todas formas de guión me quedo el del 31.

Viktor von Krupp escribió:Los dibujillos de Jason están muy bien . Lo unico (o siempre me pareció a mí) es que a cada película aumentaba el tamaño corporal de Voorhees. En las ultimas ya debieron contratar a un culturista o un levantador de pesas . Con lo esmirriaillo que era de niño .

Si mal no recuerdo, contrataron a Tyler Mane, leñero profesional de la lucha libre ( y Dientes de Sable en "X Men 1").

Tamaño del Sr.Mane

Jacques Lovesteel escribió:

A mi Oldman asi caracterizado siempre me ha recordado a Karg de "Los Masters del Universo".
Karg

Cada vez que veo Dracula de Bram Stoker se me revuelven las entrañas porque cagan divinamente de la tan necesaria descripción que hace Harker del conde y que prefigura la vision fisica del vampirismo que se tenia ( incluyendo el desconocimiento de la Porfiria como uno de sus causantes).

Mas sobre esa cita de Stoker y el analisis de su importancia.

Pero que nos encontramos??? a Dracula interpretado por el siempre insoportable y monoregistro Gary Oldman ( como debe de ser que siempre hace de asqueroso corrupto, aqui le costo no forzar la interpretacion), cuando deberian haber puesto al menos a Frank Langela ( por poner a alguien que si da mal rollo...).

En cuanto al Joker de Nicholson, me parece una actuacion maravillosa sencillamente.
Consiguió transmitir la locura de Joker tan bien como Ledger, pese a que ambos interpretaban el mismo personaje solo que con los enfoques guionisticos de decadas diferntees.
2 caras, una sola moneda ( y no, no me refiero a Harvey Dent )

monoregistro?, no es por hacer offtopic, pero del Oldman de Sid & Nancy al policia corrupto de Leon el profesional veo bastantres cambios y asi hasta con buena parte de sus papeles. si con eso me quieres defender a Lugosi frente a Oldman no me parece un argumento de peso, ya que en buena parte de su carrera por decir el ochenta por ciento de ella, hace papeles practicamente identicos, pero el pobre desgraciado no pudo optar a otra cosa con lo que le daba Hollywood. Digo "desgraciado" por que despues de hacer Dracula siempre intentó salirse de esa representación sin exito, y eso le costo la carrera y la salud.

y si en el aspecto fisico del conde Coppola hace lo que le viene en gana, cosa que no le censuro, por que si nos ceñimos siempre a estereotipos la creatividad se estanca, la verdad es que siempre la tendré como una obra maestra en cuanto a vestuario. Pero por otro lado, le da mas enfasis a esas escenas de "relato de viajes" que tanto aparecen en el libro de Stoker y que en las otras versiones apenas se mencionan, y de la misma manera pasa con la correspondencia que mantienen los personajes y que en las anteriores idem de idem. Con esto no quiero decir que una sea peor que la otra, cada una me gusta a su manera. Pero de ahí decir que la de Coppola es mala, pues no se oiga, yo respeto su opinion ya que como dice el refran, las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.

Cierto, pero aun asi, ni Oldman ni Lugosi son santos de mi devoción.
Uno, por ( y lo siento, es lo q me parece) mono registro y el otro por ser un chiste con patas.
De echo, no me ha gustado ninguna pelicula de Dracula, más allá de Nosferatu y (quitando a Oldman y el Dracula Drag Queen) la de Coppola.
Christopher Lee siempre me parecio demasiado viejo y aparatoso, Lugosi daba tanto miedo como los tronaos de las ramblas, el libro para variar se lo pasan por el arco del triunfo... y un sin fin más.
De echo, soy gran enemigo del cine de vampiros en su gran mayoria porque quitando 4 cosas, no han hecho nada que supere o iguale a lo ya escrito ( cosa que me jode horrores, que yo me crié con Vampiro la Mascarada y leyendo libros sobre vampirismo).

Lugosi daba miedo, en su epoca.

No podemos mirar de esa manera el cine antiguo, ya que ahora estamos sobresaturados de espantos, latex y efectos digitales amen de guiones crueles. Si en el 31 hubiera visto esa peli seguramente le habria impactado muchisimo mas que ahora.
Y bueno usted me habla de algo tan subjetivo como es la interpretación de una estereotipo de un ser inexistente como es un vampiro, y que a lo largo de epocas y civilizaciones se ha visto bajo prismas muy distintos. no es lo mismo un vurdalak ruso que un mullo del pueblo Rom. Quizas usted tenga una idea del vampiro muy concreta, y que no haberla visto reflejada en la pantalla le ha decepcionado, pero es lo que tiene llevar la fantasia a la pantalla, no queda al gusto de todos. Pero yo me refiero a la calidad de estos filmes por si solos sin contar aciertos o encontronazos con la historia original, por que entonces todas serian una mierda.
Para disimular el offtopic aporto otro malo malisimo.

El reverendo Kane, por supuesto hablo del interpretado por Julian Beck.






"Dios esta en su sagrado templo, libranos de la ininquidad..." . Como me ponia los pelos de gallina esa canción. Una vez durante una misa a la que estuve obligado a ir la cantaron y me mosquee bastante. XD